Менеджмент
Вестник государственного и муниципального управления
Цель журнала – создание коммуникационной площадки для обсуждения проблем государственного и муниципального управления; эволюции социальных институтов, таких как традиции, мораль, право, семья, общественные объединения, государство и другие, и их влияния на формирование и реализацию реформ в области государственного, муниципального, корпоративного управления, а также аккумулирование исторического развития государственных и социальных институтов. Журнал адресован научному сообществу, студентам, аспирантам и преподавателям, ученым, экспертам и управленцам-практикам.
«Особенности становления органов государственной статистики в России»
В журнале «Вестник государственного и муниципального управления» Т.13 №1, 2024 г. опубликована статья Федотова С. П. и Нехаевой Д. В. «Особенности становления органов государственной статистики в России». Целью статьи является изучение исторического опыта организации работы органов государственной статистики в Российской империи, СССР и современной России. С момента появления первых статистических органов в начале XIX века и до настоящего периода была проделана большая работа по формированию её комплексной системы. В этой связи актуально провести анализ наработанных практик, которые могут найти своё применение в современности. На этой основе сформулирована основная проблема данной статьи. Она связана с выявлением особенностей и характерных черт организации работы органов статистики и определением порядка их взаимоотношений с государством. В ходе исследования использовались как общенаучные методы (сравнение, анализ, дедукция и индукция), так и специально-научные исторические методы. Общенаучные методы позволили определить тенденцию исследования и сформулировать его проблему.
Доступ к статье: https://elibrary.ru/item.asp?id=66234549
ПОЛИС. Политические исследования
Журнал «ПОЛИС. Политические исследования» издается с 1991 г., выходит 6 раз в год. Журнал является одним из важнейших центров консолидации и структурирования российского политологического сообщества, фактором интеграции российской политической науки в мировую политологию, важным элементом университетского политологического образования в стране. На его страницах активно обсуждаются вопросы политической теории, мирового политического развития, модернизации отечественной политики.
«Цифровая элита: тенденции формирования и развития»
В журнале «ПОЛИС. Политические исследования» №4, 2024 год опубликована статья Кочеткова А. П. и Мамычева А. Ю. «Цифровая элита: тенденции формирования и развития». Цель статьи - выявить и рассмотреть основные тенденции и общественно-политические процессы, которые обусловливают формирование цифровой элиты в публично-властном пространстве. Показано, что трансформация системообразующих элементов власти, ведущая к формированию новых “властных альянсов”, в значительной мере скрыта от социального контроля, а процесс институционализации цифровой элиты как устойчивой привилегированной группы находится на ранних этапах. Представители этой группы оказывают управленческое воздействие посредством таких инструментов, как цифровые платформы, новые формы контроля над различными ресурсами, влияние на траектории цифровой трансформации традиционных политических институтов, что позволяет им влиять как на публичную повестку дня, так и на принятие социально значимых решений. Авторы анализируют ключевые тренды развития цифровой элиты - формирование новых структур властных отношений, а также общественно-политических акторов - “властных альянсов”.
Доступ к статье: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=68496380
«Синергия сложности как императивный принцип организации власти в цифровую эпоху: новые вызовы человеческому капиталу»
В журнале «ПОЛИС. Политические исследования» №2, 2024 год опубликована статья Кравченко С. А. «Синергия сложности как императивный принцип организации власти в цифровую эпоху: новые вызовы человеческому капиталу». В статье рассматривается история политического продвижения понятия “инновации”. Для изучения изменений в содержании данного термина применяются два подхода - интеллектуальной истории в версии Кембриджской школы и международной политической экономии. Первый подход нацелен на установление роли этого понятия в продвижении интеллектуальных интересов ученых, развивавших теорию инноваций, второй - на определение роли понятия в контексте взаимного влияния политики и экономики в международных отношениях. Исследование выполнено в три этапа. Первый - изучение истории вопроса и попытка интерпретации понятия “инновации” в современном ключе. Второй - обзор эволюции этого понятия в обороте ОЭСР, которая сыграла определяющую роль в создании инновационной политики как особого направления государственного регулирования. Проведенный обзор позволяет наблюдать, как продвижение понятия “инновации” разворачивалось в контексте двух линий соперничества: между экономическим и научным подразделениями организации и между экономистами кейнсианской и неолиберальной школ. Непосредственный же разбор документов ОЭСР по проблемам научной и инновационной политики показывает, как понятие “инновации” расширялось, отражая поиск странами ОЭСР возможностей выйти на устойчивые показатели экономического роста. Наконец, третий этап исследования - анализ использования понятия “инновации” в концепции “треугольника знаний”, который демонстрирует, что начиная с 1990-х годов данное понятие способствовало продвижению части университетских сообществ, связанной общими интересами с транснациональными корпорациями. В политэкономическом же смысле современное понятие “инновации” работает в пользу группы корпораций, составляющих ядро экономики знаний и нацеленной на расширение транснационального экономического поля, к которой можно условно отнести и ведущие мировые университеты.
Доступ к статье: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=64491571