Менеджмент

2026 год

Вестник государственного и муниципального управления

Цель журнала – создание коммуникационной площадки для обсуждения проблем государственного и муниципального управления; эволюции социальных институтов, таких как традиции, мораль, право, семья, общественные объединения, государство и другие, и их влияния на формирование и реализацию реформ в области государственного, муниципального, корпоративного управления, а также аккумулирование исторического развития государственных и социальных институтов. Журнал адресован научному сообществу, студентам, аспирантам и преподавателям, ученым, экспертам и управленцам-практикам.

«Реализация указаний центральной власти в период коллективизации в Сухиничском округе Западной области РСФСР в 1929-1930 гг.»

В журнале «Вестник государственного и муниципального управления» Т.15 №1, 2026 г. опубликована статья Иевлевой О. И. и Майоровой Н. О. «Реализация указаний центральной власти в период коллективизации в Сухиничском округе Западной области РСФСР в 1929-1930 гг.». Цель исследования - выявить конкретные механизмы и последствия реализации директив центральной власти в ходе коллективизации сельского хозяйства в Сухиничском округе Западной области РСФСР в 1929-1930 гг. Авторы стремятся проследить, как общие установки трансформировались на местах и что определяло конечный результат этой политики. Поднимается вопрос о том, как дефицит компетентных кадров, административное давление и идеологическое рвение порождали произвол и насилие, искажая саму суть предполагаемых преобразований. Работа основана на микроисторическом подходе. Используется метод сравнительно-сопоставительного анализа по цепочке «центр - округ - район - деревня». Метод критического анализа ведомственной отчётности позволяет отделить декларируемые показатели от реальной практики. Метод количественного анализа используется для обработки данных о темпах коллективизации и раскулачивания. Важность исследования видится в детальном рассмотрении трансформации политики коллективизации на примере одного административного округа. Дальнейшие исследования связаны с возможностью сравнительного анализа опыта Сухиничского округа и других регионов Западной области и страны в целом в исследуемый период. Представляется, что подобные микроисторические изыскания позволяют лучше понять природу и механизмы функционирования административной системы в один из самых драматичных периодов советской истории.

Доступ к статье: https://elibrary.ru/item.asp?id=89208858

ПОЛИС. Политические исследования

Журнал «ПОЛИС. Политические исследования» издается с 1991 г., выходит 6 раз в год. Журнал является одним из важнейших центров консолидации и структурирования российского политологического сообщества, фактором интеграции российской политической науки в мировую политологию, важным элементом университетского политологического образования в стране. На его страницах активно обсуждаются вопросы политической теории, мирового политического развития, модернизации отечественной политики.

«Фандом как объект и метод политических исследований»

В журнале «ПОЛИС. Политические исследования» №3, 2026 год опубликована статья Ним Е. Г. «Фандом как объект и метод политических исследований». Статья посвящена исследованию взаимосвязей между политикой и фан-культурой. В ней рассматривается, в частности: (1) как фан-сообщества, возникшие вокруг объектов популярной культуры, могут политизироваться, приобретая черты политических движений; (2) как фандомизируется сама политика и фанатские практики переносятся в сферу политической коммуникации. В первом случае медиафандомы предстают в качестве объекта изучения для политических наук, во втором - как теоретическая линза для анализа процессов фандомизации политики. Исследования политических проявлений фан-культуры фокусируются на феномене фанатского гражданства и активизма, взаимосвязи фанатских и политических предпочтений, властной иерархии и “полиции нравов” внутри самих фан-сообществ, влиянии политического режима на фанатскую активность. Вопреки распространенному представлению об аполитичности фан-культуры, она обнаруживает множество сюжетов для политических исследований. В свою очередь, концепции фандома (и антифандома) позволяют глубже понимать процессы превращения политиков, партий и самой политики в фан-объекты, а также сопутствующие им аффективные практики, свойственные современным политическим дискуссиям и движениям. Хотя фигура фаната остается проблематичной для политики как сферы рациональных коммуникаций, процессы селебритизации и фандомизации политического становятся все более заметными и интенсивными. Автор также отмечает политизированность самих фан-исследований (fan studies) и перспективность обращения к фандому для расширения предметного поля и методологии политической науки.

Доступ к статье: https://elibrary.ru/item.asp?id=91260789

«Метавселенная России: социокультурная топология и морфология нового пространства»

В журнале «ПОЛИС. Политические исследования» №2, 2026 год опубликована статья Крыштановской О. В., Лаврова И. А. «Метавселенная России: социокультурная топология и морфология нового пространства». Авторы предпринимают попытку осмысления феномена метавселенной России - многогранного цифрового пространства, сформировавшегося под влиянием глобальных трендов цифровизации и уникальных социокультурных особенностей страны. Опираясь на теоретические подходы М. Кастельса, З. Баумана, Д. Урри и М. Болла, исследуются онтологические основы, социальная топология, а также специфика границ и обитателей этой виртуальной сущности. Авторы показывают, что метавселенная России не сводится к физическим, языковым или административным границам РФ: это глобальное цифровое пространство с размытыми контурами, которое определяется не территориальной принадлежностью, а сложным взаимодействием культурной идентичности, общих интересов и сетевых практик миллионов пользователей. Анализируются ключевые характеристики метавселенной России, включая ее “текучесть”, гипермобильность, суперсвязанность, а также процессы гибридизации офлайн- и онлайн-реальностей. Особое внимание уделяется роли цифровых платформ, которые выступают в качестве инфраструктурного ядра виртуального мира России, и принципам формирования цифровой стратификации населения, проявляющейся через деятельность аватаров и возникающих вокруг них сообществ. Исследуется парадоксальное сочетание глобальной проницаемости и цифровой локализации, проявляющееся в феномене “сетевых пузырей”. Выявлено фундаментальное напряжение между иерархической логикой традиционного государства и сетевыми принципами социальной структуры, которое порождает новые вызовы. Процессы адаптации государства к новой реальности, включая создание “умного государства” и развитие собственных цифровых продуктов, рассматриваются как ответ на эти вызовы. В заключении подчеркивается, что метавселенная России представляет собой не только объект научного исследования, но и поле для будущих социальных, политических и культурных трансформаций.

Доступ к статье: https://elibrary.ru/item.asp?id=89112909

«Стратегическое планирование в экономике как феномен политики»

В журнале «ПОЛИС. Политические исследования» №1, 2026 год опубликована статья Якобсон Л. И. «Стратегическое планирование в экономике как феномен политики». В работе идентифицируются сильные и слабые стороны доминирующего в научной литературе организационно-структурного подхода к изучению системы стратегического планирования экономического развития (СПЭР). Этот подход продемонстрировал свой потенциал при решении многих практических проблем. В то же время его ограниченность обусловлена, в частности, тем, что в его рамках субъекты системы предстают преимущественно в качестве персонификаций возложенных на них функций. Внимание к проявлениям субъектности, не полностью предусмотренным этими функциями, уделяется редко, причем они обычно рассматриваются как отклонения от нормы. Подход также не благоприятствует фокусировке на тех составляющих практик СПЭР, которые объективно обусловлены ролью системы в балансировке конкурирующих интересов различных групп общества. В статье показано, что для преодоления трудностей, возникающих при анализе многих проблем СПЭР, зачастую имеет смысл выходить за пределы “плоскости”, очерчиваемой организационно-структурным подходом, в междисциплинарное “пространство”, особенно в ту его часть, которая соответствует политической проблематике. Это связано с политическим характером ключевых решений, относящихся как к построению, так и к функционированию системы СПЭР. Вместе с тем отмечается, что, исходя из нужд практики, за выходом за пределы организационно-структурного среза реалий должно, как правило, следовать возвращение к нему с адаптацией не свойственного ему материала, что может представлять непростую задачу. Обосновывается целесообразность рассмотрения конкретных проблем СПЭР в политических контекстах. Этот тезис иллюстрируется на примерах обсуждаемых в литературе вопросов о составе документов СПЭР верхнего уровня и о возможном обособлении управления развитием экономики от текущей деятельности по регулированию экономических процессов. Высказываются аргументы в пользу вовлечения специалистов политической и других общественных наук во взаимодействие со специалистами по стратегическому планированию в экономике, что предполагало бы соответствующую достройку системы научно-методологического обеспечения СПЭР.

Доступ к статье: https://elibrary.ru/item.asp?id=88843218