Юриспруденция

2024 год

Вестник Московского университета. Серия 11: Право

Журнал учрежден в 1946 году, главным учредителем является Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова. Серия Право издаётся с 1960 г. Выходит 6 раз в год. В журнале печатались научные статьи по актуальным проблемам советского государства и права, а также систематически помещалась научная информация о государстве и праве зарубежных стран.

Основное место в журнале занимают научные статьи и сообщения, материалы дискуссий, информация о научных конференциях. Среди авторов журнала – отечественные и зарубежные крупные ученые, профессора и доценты юридического факультета МГУ. В журнале публикуются также труды молодых ученых, студентов и аспирантов, практических работников органов юстиции, а также ряд статей зарубежных ученых.

В журнале публикуются научные статьи по широкому кругу вопросов, относящихся к различным отраслям отечественного, зарубежного и международного права; результаты диссертационных исследований и научно-исследовательской работы аспирантов, соискателей, магистрантов и студентов; материалы о международных и российских конференциях с участием сотрудников Юридического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова; рецензии, а также другие материалы.

«Социальное государство и парламентаризм: гармоничное соседство или режим несовместимости?»

В журнале "Вестник Московского университета. Серия 11: Право"№3, 2024 г. опубликована статья Брикульского И. А. «Социальное государство и парламентаризм: гармоничное соседство или режим несовместимости?». Принцип социального государства предполагает активное участие исполнительной власти в справедливом распределении ресурсов, существенно меняя расклад сил в традиционной системе разделения властей, создавая дисбаланс не в пользу законодательной власти и ослабляя последнюю. В области социальной политики парламент утрачивает роль одного из ведущих звеньев системы разделения властей, уступает роль законодателя правительству и превращается в административную машину для плебисцитарного одобрения правительственных инициатив. Правительство использует инструменты законодательной власти как для фактического регулирования социальной политики, включая установление стандартов социальной жизни, доходов, мер социальной поддержки, так и для расширения собственных полномочий, превращаясь в фактического законодателя в данной области. Последний тезис подтверждается приведенными в статье количественными и качественными показателями, среди которых достаточно высокий уровень поддержки правительственных социальных инициатив, которые принимаются практически без изменений, в то время как контроль законодателя носит юридико-технический характер. Результатом законотворчества становится не закон как правило поведения и воля законодательного органа, а закон как акт правительства, т. е. законом лишь в формальном понимании. Отстранение законодателя от активной роли в социальной политике позволяет говорить о нарушении принципа разделения властей. Одним из способов восстановления баланса предлагается передать непосредственное управление социальной сферой автономным децентрализованным ведомствам при сохранении над ними эффективного парламентского контроля, включая законодательную процедуру учреждения таких ведомств, их подотчетность парламенту, а также участие парламента в назначении их руководящего звена.

Доступ к статье: https://elibrary.ru/item.asp?id=74211405

«Проблемы характеристики права социального обеспечения как публичной отрасли права»

В журнале "Вестник Московского университета. Серия 11: Право"№2, 2024 г. опубликована статья Маматказина И. Р. «Проблемы характеристики права социального обеспечения как публичной отрасли права». Включение права социального обеспечения в сферу публичного права на сегодняшний день вызывает определенные трудности. С одной стороны, государственный характер права социального обеспечения, предоставляемого из государственных средств и от имени государства, говорит в пользу публичности права социального обеспечения. С другой стороны, наличие частных субъектов в качестве лиц, предоставляющих обеспечение, стремление организовать правоотношения на основании частноправовых конструкций, показывают неоднозначность вопроса о публичности права социального обеспечения. Положение усугубляется стремлением некоторых ученых придать методу правового регулирования права социального обеспечения императивно-диспозитивный характер, а отрасли права, соответственно, частно-публичную природу. Нужно отметить, что механизм взаимодействия императивного и диспозитивного в праве на текущий момент не определен. Исходя из этого возникает необходимость рассмотрения права социального обеспечения в рамках публичной сферы права либо частной. Заметим, что автор не относит себя к числу конформистов, обсуждаемых данный вопрос, и рассматривает право социального обеспечения как отрасль публичного права. В обоснование данной позиции положены выводы о невозможном использовании частноправовых конструкций, о публичном интересе и о значении субъективных публичных прав для права социального обеспечения.

Доступ к статье: https://elibrary.ru/item.asp?id=69170196

«Законодательное регулирование перечня расходов, относимых к процессуальным издержкам в уголовном судопроизводстве»

В журнале "Вестник Московского университета. Серия 11: Право"№1, 2024 г. опубликована статья Зеленина С. Р. «Законодательное регулирование перечня расходов, относимых к процессуальным издержкам в уголовном судопроизводстве». Применение института процессуальных издержек является одним из инструментов, обеспечивающих участие в уголовном судопроизводстве как его участников, так и иных лиц, вовлеченных в производство по уголовному делу. Этим предопределена важность законодательного регулирования по отнесению определенных расходов указанных лиц к таким, которые подлежат возмещению государством. При этом не должно допускаться необоснованного ограничения в возмещении тех расходов, которые являются действительно необходимыми для исполнения возложенных на указанных лиц процессуальных обязанностей. Методологически подход к регламентации перечня процессуальных издержек может быть представлен в двух видах перечня: исчерпывающего либо открытого, предполагающего расширительное толкование. В настоящее время законодатель установил открытый перечень издержек, указав в п. 9 ч. 2 ст. 131 УПК РФ на «иные расходы, понесенные в ходе производства по уголовному делу». Сравнительно- исторический анализ применяемых в разное время в российском уголовном процессе подходов к регулированию видов издержек, а также исследование отношения к установленному в настоящее время УПК РФ открытому перечню со стороны доктрины и правоприменения позволили сделать вывод о неэффективности существующего подхода и предложить в перспективе переход к установлению перечня конкретных процессуальных издержек, что позволит сделать практику более стабильной и предсказуемой.

Доступ к статье: https://elibrary.ru/item.asp?id=67945717

Вестник гражданского права

Журнал учрежден в 2006 г. и особенностью журнала состоит в систематическом освещении фундаментальных вопросов теории гражданского права, имеющих непосредственное значение для его практического применения и дальнейшего развития. Содержание журнала составляют теоретические статьи, часто монографического характера, по актуальным проблемам гражданского права, публикации работ цивилистов прошлого, материалы, посвященные практике разрешения споров по гражданским делам, статьи, содержащие анализ и критику отдельных наиболее значимых проектов в сфере гражданского законодательства, заключения научных учреждений по ним, материалы обсуждения законопроектов в экспертных и научных советах, работы зарубежных ученых по проблемам, представляющим интерес для развития и применения российского права и пр.

«Доли в праве на помещение: как голосуют сособственники на собрании участников поэтажной собственности?»

В журнале «Вестник гражданского права» Т.24 №3, 2024 г. опубликована статья Егорова А. В. «Доли в праве на помещение: как голосуют сособственники на собрании участников поэтажной собственности?». В статье анализируется распространенная ситуация, когда объект поэтажной собственности (квартира, офисное помещение и т.п.) находится в общей долевой собственности нескольких лиц и предстоит общее собрание участников поэтажной собственности. Автор отстаивает точку зрения о том, что от одного объекта поэтажной собственности может происходить только одно единообразное голосование всеми голосами, приходящимися на данный объект исходя из соотношения площадей помещений в здании. Таким образом, распространенный на практике подход, при котором каждому из участников долевой собственности предоставляется количество голосов, пропорциональное его доле, оценивается как ошибочный.

Доступ к статье: https://elibrary.ru/item.asp?id=69190562

«Пределы свободы договора в вопросе распределения прибыли и покрытия убытков по договору простого товарищества»

В журнале «Вестник гражданского права» Т.24 №2, 2024 г. опубликована статья Горевой А. А. «Пределы свободы договора в вопросе распределения прибыли и покрытия убытков по договору простого товарищества». Статьи 1046, 1048 ГК РФ посвящены порядку покрытия расходов, убытков и распределения прибыли между участниками договора простого товарищества. По общему правилу, установленному в данных статьях, товарищи участвуют в расходах, убытках и прибыли пропорционально стоимости вкладов товарищей в общее дело. Иной порядок может быть установлен соглашением товарищей. При этом недопустимы и являются ничтожными соглашения об освобождении кого-либо из товарищей от участия в покрытии общих расходов и убытков или от участия в прибыли (абз. 2 ст. 1046, ст. 1048 ГК РФ). В доктрине товарищества с подобными соглашениями принято называть «львиными» (societas leonine). В настоящей статье рассмотрены и проанализированы истоки и причины запрета societas leonine в римском праве, а также регулирование societas leonine в праве ряда зарубежных стран. Проведенный анализ позволяет оценить целесообразность запретов, установленных в ст. 1046 и 1048 ГК РФ.

Доступ к статье: https://elibrary.ru/item.asp?id=67864302

«Субсидиарность иска из неосновательного обогащения»

В журнале «Вестник гражданского права» Т.24 №1, 2024 г. опубликована статья Мураева Н. В. «Субсидиарность иска из неосновательного обогащения». Статья посвящена одному из ключевых, но при этом не до конца проясненных вопросов права неосновательного обогащения (да и всего гражданского права в целом) - соотношению норм о неосновательном обогащении с иными институтами гражданского права, прежде всего с деликтными, договорными способами защиты, с виндикацией, реституцией. По мнению ряда признанных знатоков права неосновательного обогащения, в российском гражданском законе установлено правило о субсидиарности кондикционного требования по отношению к иным средствам защиты. Однако эта позиция является не единственной. Автор рассматривает возникновение и развитие так называемого принципа субсидиарности иска из обогащения в сравнительно-правовом аспекте, а также обосновывает наличие в российском праве и праве зарубежном исключений из этого принципа.

Доступ к статье: https://elibrary.ru/item.asp?id=65662798