Журналы 2025 год

2025 год

Вестник Московского университета. Серия 11: Право

Журнал учрежден в 1946 году, главным учредителем является Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова. Серия Право издаётся с 1960 г. Выходит 6 раз в год. В журнале печатались научные статьи по актуальным проблемам советского государства и права, а также систематически помещалась научная информация о государстве и праве зарубежных стран.

Основное место в журнале занимают научные статьи и сообщения, материалы дискуссий, информация о научных конференциях. Среди авторов журнала – отечественные и зарубежные крупные ученые, профессора и доценты юридического факультета МГУ. В журнале публикуются также труды молодых ученых, студентов и аспирантов, практических работников органов юстиции, а также ряд статей зарубежных ученых.

В журнале публикуются научные статьи по широкому кругу вопросов, относящихся к различным отраслям отечественного, зарубежного и международного права; результаты диссертационных исследований и научно-исследовательской работы аспирантов, соискателей, магистрантов и студентов; материалы о международных и российских конференциях с участием сотрудников Юридического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова; рецензии, а также другие материалы.

«Правовые режимы в банкротном праве»

В журнале "Вестник Московского университета. Серия 11: Право"№4, 2025 г. опубликована статья Бруско Б. С. «Правовые режимы в банкротном праве». Статья посвящена анализу категории «правовой режим», его месту в механизме правового регулирования. Автор анализирует, как данная юридическая категория в настоящее время проявляется в правовой доктрине, законодательстве и судебной практике, и дает этому свою оценку. В статье приводятся аргументы о том, что правовой режим как инструмент правового регулирования включает в себя нормы права, правовые позиции высших судебных инстанций и акты применения права, оказывает позитивное информационно-психологическое воздействие на участников гражданского оборота и дает юридические ориентиры для правоприменителя. Значимость правового режима выражается в том, что с его помощью возможно преодолевать ситуации правовой неопределенности и пробелов в праве. Особое внимание уделяется реализации правовых режимов в банкротном праве. Автор приводит примеры действия императивных и диспозитивных методов, а также жестких и умеренных типов правового регулирования отношений несостоятельности. Правовые режимы включают в себя как средства регулятивного, так и охранительного характера. Исходя из положений Закона о банкротстве и судебной практики по делам о несостоятельности, автор подтверждает свои теоретические выводы. Предложены изменения, направленные на совершенствование действующего законодательства.

Доступ к статье: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=89098188

«О реализации права ЕАЭС в практике судов Российской Федерации»

В журнале "Вестник Московского университета. Серия 11: Право"№3, 2025 г. опубликована статья Зимненко Б. Л. «О реализации права ЕАЭС в практике судов Российской Федерации». В настоящей статье продемонстрирована практика Верховного Суда Российской Федерации на примере некоторых рассмотренных им дел в порядке обжалования, которая связана с реализацией права ЕАЭС. Речь, в частности, идет о делах об административных правонарушениях, а также об экономических спорах. В статье приводятся выдержки из отдельных постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерацией, содержащих разъяснения по вопросам реализации права указанного Союза в сфере внутригосударственных отношений. Обращается внимание на меры, осуществляемые Верховным Судом Российской Федерации по доведению практики Суда Союза до сведения судей и работников аппарата судов. Практика Верховного Суда Российской Федерации представлена в статье не исчерпывающим образом.

Доступ к статье: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=88963576

«Принцип социальной ответственности как фактор консолидации общества»

В журнале "Вестник Московского университета. Серия 11: Право"№2, 2025 г. опубликована статья Лю С. и Василевич Г. А. «Принцип социальной ответственности как фактор консолидации общества». Статья посвящена анализу содержания принципа социальной ответственности каждого за благополучие общества и государства. Одним из его проявлений является принцип солидарности поколений. Современная тенденция развития отношений между человеком, обществом и государством в условиях нынешних вызовов и угроз обусловливает необходимость поиска оптимального баланса между указанными субъектами, оптимизации соотношения прав и обязанностей. Элементами структуры социальной ответственности являются субъект указанной ответственности (индивид или группа людей), объект социальной ответственности (круг общественных отношений, по поводу развития которых субъект несет социальную ответственность) и социальная общность, выступающая в роли инстанции, которая дает оценку деятельности субъекта, стимулирует и контролирует его. Консолидация общих усилий является важной гарантией государственного суверенитета, независимости, обеспечения национальных интересов, экономического процветания. В статье анализируется правовое регулирование в указанной сфере в Российской федерации, Республике Беларусь и Китайской Народной Республике. Подчеркивается характерная для китайских традиций весомая роль не только правовых норм, но и иных социальных норм, которые сохраняют свою высокую эффективность. Для Республики Беларусь, с учетом конституционной нормы о социальной ответственности каждого, необходимости вносить посильный вклад в развитие общества и государства, концепт «позитивная ответственность» является теоретической основой для наполнения юридическим содержанием «социальной ответственности» при разрешении дихотомии «долг - обязанность».

Доступ к статье: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=87255449

«Российско-китайское торгово-экономическое сотрудничество: выбор стратегии и правовое обеспечение»

В журнале "Вестник Московского университета. Серия 11: Право"№1, 2025 г. опубликована статья Юэ Ц. и Харитоновой Ю. С. «Российско-китайское торгово-экономическое сотрудничество: выбор стратегии и правовое обеспечение». В сегодняшних сложных и изменчивых международных политических и экономических условиях российско-китайского торгово-экономическое сотрудничество продемонстрировало высокую жизнеспособность и потенциал. Целью данной статьи является изучение перспектив правового регулирования российско-китайского экономического и торгового сотрудничества в условиях геополитических изменений, подъема цифровой экономики, а также несбалансированной структуры торговли, повышенных рисков изменений в инвестиционной среде на фоне стремления двух стран к информационному и технологическому суверенитету. Руководство двух стран придает большое значение двусторонним отношениям. Благодаря частым обменам мнениями на высоком уровне и стратегическим диалогам они обеспечили надежную политическую гарантию для экономического и торгового сотрудничества, облеченного в правовую форму. Выделены два наиболее перспективных в плане развития торговли и предпринимательской деятельности направления: международная торгово-экономическая интеграция и импортозамещающая индустриализация. Правовая и экономическая интеграция России и Китая является процессом взаимопроникновения и объединения правопорядков и экономик стран, которые реализуют общие экономические цели. В сфере торгово-экономического сотрудничества Китай и Россия участвуют в двустороннем движении интеграции и обеспечения национального суверенитета и интересов, противодействуя вмешательству внешних сил и обеспечивая независимость и автономию сотрудничества. Ключевым фактором обеспечения суверенитета в стремлении производить импортные товары в сегодняшней ситуации становится обладание технологиями разной степени значимости. Импортозамещение является важным фактором обеспечения суверенитета за счет снижения зависимости экономики от внешних поставок.

Доступ к статье: https://elibrary.ru/item.asp?id=82812787

Вестник гражданского права

Журнал учрежден в 2006 г. и особенностью журнала состоит в систематическом освещении фундаментальных вопросов теории гражданского права, имеющих непосредственное значение для его практического применения и дальнейшего развития. Содержание журнала составляют теоретические статьи, часто монографического характера, по актуальным проблемам гражданского права, публикации работ цивилистов прошлого, материалы, посвященные практике разрешения споров по гражданским делам, статьи, содержащие анализ и критику отдельных наиболее значимых проектов в сфере гражданского законодательства, заключения научных учреждений по ним, материалы обсуждения законопроектов в экспертных и научных советах, работы зарубежных ученых по проблемам, представляющим интерес для развития и применения российского права и пр.

«Особенности одностороннего отказа от договора аренды»

В журнале «Вестник гражданского права» Т.25 №6, 2025 г. опубликована статья Галиева Д. С. «Особенности одностороннего отказа от договора аренды». В настоящей статье предпринята попытка рассмотреть особенности одностороннего отказа от договора аренды сквозь призму как арендных правоотношений, так и квалификации аренды как длящегося договора. Дополнительно были рассмотрены проблемы безусловного установления права на немотивированный отказ в контексте запрета вечных обязательств, а также, возникающие, в связи с этим вопросы переквалификации. В статье также были определены процедурные особенности порядка отказа от договора аренды, включая обязательное предупреждение и предоставление второго шанса должнику.

Доступ к статье: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=87256836

«Временные пределы обязательственных правоотношений»

В журнале «Вестник гражданского права» Т.25 №5, 2025 г. опубликована статья Громова А. А. «Временные пределы обязательственных правоотношений». В статье рассматривается вопрос о временных границах обязательственных отношений. Насколько автономия воли частных субъектов допускает связать себя обязательством? Исследуются подход российского правопорядка к данной проблеме, различные аргументы, как поддерживающие ограничения слишком длительных или даже вечных отношений, так и представляющие собой критику указанного тезиса. Рассматриваются различные способы борьбы со слишком длительной обязательственной связью, а также особенности немотивированного отказа от договора, заключенного на неопределенный срок.

Доступ к статье: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=83150283

«Правовое положение супруга участника корпорации»

В журнале «Вестник гражданского права» Т.25 №4, 2025 г. опубликована статья Заказнова Ю. Ю. «Правовое положение супруга участника корпорации». В статье выстраивается концепция правового положения супруга участника корпорации. Обосновывается, что в период нахождения доли (акций) в совместной собственности супруг участника обладает только имущественным правом на долю (акции), которое представляет собой право на ценность (стоимость) доли (акций), но не предоставляет корпоративных прав и интереса в корпоративном контроле. Доказывается, что действующий подход к приобретению супругом статуса участника при прекращении совместной собственности на долю (акции) основывается на неправильной квалификации перехода доли к супругу; с опорой на зарубежный опыт предлагаются более оптимальные механизмы прекращения совместной собственности на долю (акции).

Доступ к статье: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=83057023

«Критика концепции неимущественного вреда»

В журнале «Вестник гражданского права» Т.25 №3, 2025 г. опубликована статья Черкашина И. А. «Критика концепции неимущественного вреда». В статье исследуется господствующая на данный момент концепция компенсации неимущественного вреда, согласно которой под такой компенсацией понимается компенсация боли и страданий. Автор рассматривает проблемы, возникающие при определении функций компенсации неимущественного вреда, содержание понятия неимущественного вреда, разграничение имущественного и неимущественного видов вреда, а также методологии расчета компенсации. В результате автор приходит к выводу, что господствующая концепция компенсации неимущественного вреда не вполне отражает действительность. В качестве нового подхода может быть рассмотрено понимание компенсации неимущественного вреда как компенсации за посягательство на личные права.

Доступ к статье: https://elibrary.ru/item.asp?id=82736330

«О договорном механизме приобретения права на использование элементов образа физического лица»

В журнале «Вестник гражданского права» Т.25 №2, 2025 г. опубликована статья Останиной Е. А. «О договорном механизме приобретения права на использование элементов образа физического лица». В отдельных нормах ГК РФ только упоминается согласие на использование элементов образа гражданина - изображения, голоса, имени, псевдонима. Эти нормы недостаточно согласованы между собой. В частности, в некоторых говорится о том, что согласие должны дать сам гражданин или его наследники, в других речь идет о согласии самого гражданина или, в случае его смерти, пережившего супруга либо близких родственников. Нет никаких правил и о том, что является предметом такого согласия или договора, если согласие облечено в форму двусторонней сделки. В статье исходя из теории конститутивного правопреемства делается вывод, что гражданин, пользуясь общей диспозитивностью гражданско-правового регулирования общественных отношений, на основе принадлежащего ему личного неимущественного права создает имущественное право - право на использование образа (или, в зависимости от ситуации, право на использование имени, право на использование голоса и т.д.). Это имущественное право характеризуется в качестве производного; обосновано, что оно существует в рамках абсолютного правоотношения и, если согласием не предусмотрено иное, тесно связано с личностью того, кому дано это согласие. Рассматриваются особенности защиты указанного права, а также анализируется вопрос о включении отдельных прав в состав наследства.

Доступ к статье: https://elibrary.ru/item.asp?id=82741680

«Дарение между супругами: юридико-догматический и сравнительно-правовой аспекты»

В журнале «Вестник гражданского права» Т.25 №1, 2025 г. опубликована статья Крыгина В. Ю. «Дарение между супругами: юридико-догматический и сравнительно-правовой аспекты». В статье рассматриваются отношения супругов по поводу дарения между ними. В свете исторического, сравнительно-правового и юридико-догматического подходов освещается проблема правовой природы указанных отношений, а также механизм реализации дарения между супругами в различных системах супружеской собственности. Автор приходит к выводу, что супружеское дарение не требует создания специальной правовой конструкции, а правопорядки, выработавшие особые правовые институты, руководствовались конкретными историческими или политико-правовыми причинами. При этом режим собственности супругов не влияет на возможность дарения между ними.

Доступ к статье: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=82287837

Фото фотобанка «Прессфото»